Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5011-47/13730-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-47/13730-2012 18.12.12

За позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної

прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів

України та Державної інспекції сільського господарства України

до Київської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники:

Від прокуратури: Шукайло О.І. - представник за посвідченням

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Бомчак Ю.В. - представник за посвідченням

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 752/4190 від 29.04.10, яким громадянці ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою та надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/13730-2012. Розгляд справи призначено на 23.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 розгляд справи було відкладено до 20.11.2012 у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, а також з метою повідомлення гр. ОСОБА_1, яку було залучено в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-47/13730-2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 22.11.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-47/13730-2012 у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Митрохіна А.В., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 колегія суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий), Митрохіна А.В., Спичак О.М. прийняла справу № 5011-47/13730-2012 до свого провадження та призначила розгляд справи на 11.12.2012.

В судовому засіданні 18.12.2012 представник прокуратури та представник позивача-2 надали пояснення по суті спору.

Відповідач своїх представників у дане судове засідання - не направив, вимоги суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору - не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Третя особа в судове засідання 18.12.2012 своїх представників - не направила. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавала.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку позивача-2, відповідача та третьої особи, з метою виконання учасниками судового процесу вимоги суду, а також витребування від учасників судового процесу додаткових доказів по справі - вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013 о 12 год. 26 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б) .

2. Зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, для чого необхідно звернутись до державного реєстратора, або Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел.287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38;

- письмові пояснення, в яких вказати, які саме умови, що передбачені в п.10 висновку № 132 від 27.01.2010 як підстави для відведення земельної ділянки площею 0,10 г, за адресою АДРЕСА_1, не виконані відповідачем;

- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження позивачів в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

- надати відомості щодо проживання та місця реєстрації гр. ОСОБА_1, якій згідно рішення Київської міської ради № 752/4190 від 29.04.10 було затверджено проект землеустрою та надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1;

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують виконання вимог висновку № 132 від 27.01.2010 в частині, що стосується умов (прийняття рішення Київради про переведення цієї території до малоповерхової житлової забудови у встановленому законодавством порядку; внесення відповідних змін до Генерального плану розвитку м. Києва до 2020 року; програми комплексного розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року затвердженої рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 № 806/3381; інженерної підготовки території від підтоплення та затоплення) лише за наявності яких можливе відведення земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована в АДРЕСА_1;

- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження відповідача в ЄДРПОУ.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Третю особу:

- надати письмові пояснення щодо суті спору;

- належну копію паспорту та ідентифікаційного коду.

3. Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Учасників судового процесу попередити, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Спичак О.М.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2013 о 12:26 .