Ухвала

від 24.01.2013 по справі 1507/3294/12

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2013

Справа № 1507/3294/12

Номер рядка звіту 18

Провадження № 2/497/62/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря -Бачур А.В.,

позивача -ОСОБА_1,

його представника -ОСОБА_2,

відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Карп», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частки у статутному фонді Приватного підприємства «Карп», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів фактично внесену ним частку до статутного фонду Приватного підприємства «Карп»на загальну суму 25 505.92 грн.

До початку розгляду справи по суті 23.01.2013 року , відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 52 724.00 гривен.

Крім того, 24.01.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, а саме просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів безпідставно набуте майно: кошти у розмірі 25 505.92 гривні та 3 % річних за користування цими коштами у розмірі 3 074.21 гривен. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що саме ці кошти були передані ним ПП «Карп»для здійснення поточних господарських видатків, а тому слід вважати майном, набутим без достатньої правової підстави.

Відповідачі в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Карп», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів. В обґрунтування клопотання зазначили, що усі спори, які виникають між позивачем та ними, відповідачами стосуються одних і тих же правовідносин, що випливають з їх діяльності в Приватному підприємстві «Карп».

Позивач та його представник покладалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін з даних обставин, ознайомившись з поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 123 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обид ва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за по зовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провад ження з первісним позовом.

З поданих заяв вбачається, що між сторонами виникли спори, що стосуються діяльності Приватного підприємства «Карп». Вищеназвані позови випливають із цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету: фінансової діяльності підприємства «Карп», а тому є взаємопов'язаними між собою.

За таких обставин з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, необхідно:

- прийняти заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог;

- прий няти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін по справі задовольнити.

Прийняти заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Карп», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого майна (коштів).

Вручити: - відповідачам за первісним позовом копію заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, - відповідачу за зустрічним позовом - копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Запропонувати сторонам подати у строк до 01 лютого 2013 року (включно) письмові заперечення проти позовів та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.02.2013 року 09:00 години.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В.Кодінцева