Ухвала

від 18.01.2013 по справі 1507/3294/12

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.01.2013

Справа № 1507/3294/12

Провадження № 2/497/62/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Карп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення частки у статутному фонді Приватного підприємства «Карп», -

встановив:

Позивач 29.11.2012 року звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів фактично внесену ним частку до статутного фонду Приватного підприємства «Карп»(код ЄДРПОУ 33982296, місцезнаходження:68733, Болградський район, с.Виноградівка, вул. Лиманна, буд. 58) на загальну суму 25 505.92 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про стягнення грошових коштів.

Суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача … їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

В поданій заяві зазначені вимоги закону не дотримано, оскільки вказано позивачем ОСОБА_1, а відповідачами інших осіб: ПП «Карп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча зі змісту заяви вбачається, що до суду нібито з заявою звертається ОСОБА_2.

Положеннями п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто особа, яка подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги та посилання на засоби доказування. В даній заяві взагалі відсутні вказівки на те, які правовідносини виникли між сторонами, якими нормами матеріального права вони регулюються, на підставі яких норм закону позивач просить задовольнити його вимоги.

Оскільки подається зустрічний позов, то за вимогами ст. 123 ЦПК України, позивачу слід вказати, чи обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов'язані і чи є їх спільний розгляд доцільним та інше.

Зі змісту п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З огляду на викладене, вбачається, що в позовній заяві не зазначена ціна позову, що позбавляє можливості суд перевірити правильність сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення зазначених вимог закону, подана зустрічна заява взагалі не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі -позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева