Ухвала

від 21.01.2013 по справі 4/5014/3068/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 4/5014/3068/2012

Провадження №

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Олтранс", м. Луцьк Волинської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 31939 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за договором №116/11 від 16.06.2011 про надання експедиційних послуг у сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом в сумі 31939 грн. 05 коп., з яких: 28227 грн. 67 коп. - сума основного боргу, 2205 грн. 62 коп. - пеня, 3% річних у сумі 1167 грн. 00 коп. та інфляційні збитки у розмірі 338 грн. 76 коп.

Представники сторін у судове засідання 21.01.2013 не прибули.

Представником позивача до суду надіслано додаткові пояснення до позовної заяви від 15.01.2013, одержане судом 18.01.2013, в якому позивач надав додаткове обґрунтування заявлених позовних вимог, а також просить суд вважати позовними вимогами у справі вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29487 грн. 48 коп., у тому числі, основної заборгованості за договором №116/11 від 16.06.2011 в розмірі 28227 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 1259 грн. 81 коп. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представник позивача подав клопотання від 15.01.2013 про розгляд справи за відсутності його повноваженого представника та повідомлення про результати розгляду справи. Крім того, у зазначеному клопотанні позивач просить суд повернути оригінали документів, надісланих суду для огляду в судовому засіданні 21.01.2013. Судом вказане клопотання позивача розглянуто, вимога щодо розгляду справи за відсутності представника позивача задоволена. Щодо вимоги про повернення оригіналів документів, то клопотання в цій частині буде задоволено після розгляду справи.

Представник відповідача надіслав суду відзив на позовну заяву від 08.01.2013, одержаний судом 11.01.2013, в якому відхилив вимоги позивача з підстав, викладених у даному відзиві, та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись, між іншим, на сплив строку позовної давності. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представником відповідача подано до суду заяву від 08.01.2013 про застосування строків позовної давності, в якій відповідач зазначив, що про порушення свого права він дізнався не пізніше 22.07.2011, а позивач звернувся до суду за захистом порушеного права в листопаді 2012 року, тобто поза межами строку позовної давності. Отже, відповідач ставить питання про необхідність застосування в даній справі до вимог позивача позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ч. ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України. Судом дане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність надання додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача чітко визначити позовні вимоги у справі в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, надати : письмові пояснення на відзив відповідача та заяву щодо застосування строків позовної давності; докази повної або часткової сплати боргу; провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення надати до суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; докази повної або часткової сплати відповідачем суми позовних вимог (у разі сплати).

4.Зобов'язати відповідача надати : документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова