Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5002-1/2762-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2013 року Справа № 5002-1/2762-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Маслової З.Д.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України; товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 27.09.2011 у справі № 5002-1/2762-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі: Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим,

Фонду державного майна України

до Лівадійської селищної ради; товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

дочірнього підприємства "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі № 5002-1/2762-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд державного майна України та заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також, до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" (далі ТОВ "Здравниці України"), в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі № 5002-1/2762-2011, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

До початку судового засідання від представника третьої особи ПАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі № 5002-1/2762-2011 судової будівельно-технічної та економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12, площі, визначеної у позовній заяві; чи підтверджується документально участь держави у фінансуванні будівництва чи реконструкції об'єктів нерухомості, які знаходяться на спірній земельній ділянці за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2012. апеляційне провадження у справі № 5002-1/2762-2011 було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із даною ухвалою, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду Україн, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 касаційна скарга повернена заступнику прокурора Автономної Республіки Крим, у зв'язку з отриманою заявою прокурора про відкликання касаційної скарги.

21.01.2013 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок № 1702/1706 комплексної судової земельно-технічної експертизи по господарській справі № 5002-1/2762-2011 від 21.01.2013.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 у зв'язку із звільненням судді Ткаченко М.І., та перебуванням судді Проценко О.І. у відпустці, їх було заміноно на суддю Маслова З.Д. та суддю Заплава Л.М. відповідно.

Слід зазначити, що, так як була здійснена заміна суддів у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 24.01.2013.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

У зв'язку з відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вирішила поновити провадження по справі.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 79, частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-1/2762-2011 поновити.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді З.Д. Маслова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600),

2. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038),

3. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01133),

4. Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, смт. Лівадія, м. Ялта, 98655),

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" (вул. Гоголівська, 15, м. Київ 1, 01001),

6. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ 23, 01023),

7. Дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 12,с. Курпати, м. Ялта, 98659),

8. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015),

9. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, м. Сімферополь, 95001),

10. Ялтинська філія державного підприємства "Інститут "КримНДІпроект" (вул. Руданського, 3, м. Ялта, 98600).