Ухвала
від 21.01.2013 по справі 5015/4420/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 5015/4420/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр", м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р.

у справі №5015/4420/12

за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 256 271,37 доларів США, що еквівалентно у національній валюті 2 048 377,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р. господарським судом Львівської області у складі судді Король М.Р. прийнято рішення у справі №5015/4420/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 256 271,37 доларів США, що еквівалентно у національній валюті 2 048 377,06 грн., яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задоволено повністю.

03.01.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. у складі судді Рима Т.Я. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" повернуто заявнику без розгляду з підстав викладених в даній ухвалі.

18.01.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т.Я, згідно ст.2-1 ГПК України 18.01.2013р. було призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого подану заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її заявнику зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем у справі №5015/4420/12 є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк". Відповідно до інформації вказаній в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка знаходиться в матеріалах справи, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" є: 04114, м.Київ, Оболонський район, вул.Автозаводська, будинок 54/19.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. долучено фіскальний чек від 28.12.2012р. №7709 про надсилання рекомендованого листа Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк", відповідно до якого місцезнаходженням адресата є м.Львів, доказів надсилання позивачу (стягувачу) заяви на адресу місцезнаходження ПАТ „Універсал Банк": 04114, м.Київ, Оболонський район, вул.Автозаводська, будинок 54/19 заявником не подано.

Також заявником долучено поштове повідомлення про вручення Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" поштового відправлення за адресою: 79000, м.Львів, вул Федьковича, 51.

Слід зазначити, що належним доказом надсилання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є опис вкладення у цінний лист з якого вбачається, яка саме кореспонденція надіслана адресату.

Із поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" Волковичем С.Г. 15.01.2013р. , а долучений до заяви фіскальний чек №7709 містить дату 28.12.2012р., згідно із долученим до заяви поштовим повідомленням про вручення адресат отримав кореспонденцію 02.01.2013р.

Відтак, вищевказаний фіскальний чек від 28.12.2012р. №7709 та повідомлення про вручення від 02.01.2013р. не приймаються судом як належний доказ надсилання Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" копії саме заяви від 15.01.2013р. , оскільки неможливо відправити іншій стороні 28.12.2012р. та отримати заяву 02.01.2013р., яка буде створена у майбутньому (15.01.2013р.).

Також суд звертає увагу заявника на той факт, що ухвалою суду від 24.10.2012р. у справі №5015/4420/12 за ініціативою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заявник зобов"язаний надіслати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів не тільки позивачу (стягувачу), а й іншим учасникам процесу, зокрема й третій особі.

В матеріалах поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12 немає жодних доказів надсилання ОСОБА_2 копії поданої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Після усунення обставин, які зумовили повернення заяви без розгляду ТзОВ „РК-Центр" має право повторно звернутися з нею в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12 і додані до неї документи.

Додаток: заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12 з доданими до неї документами всього на 17 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28785704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/4420/12

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні