Ухвала
від 06.02.2013 по справі 5015/4420/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 5015/4420/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр", м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р.

у справі №5015/4420/12

за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Борщовичі Пустомитівського району Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 256 271,37 доларів США, що еквівалентно у національній валюті 2 048 377,06 грн.

Встановив: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 256 271,37 доларів США, що еквівалентно у національній валюті 2 048 377,06 грн.

Розглянувши подану заяву, зважаючи на відсутність підстав для її повернення без розгляду, керуючись ст.ст.112, 113 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення від 27.11.2012р. у справі №5015/4420/12 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд на 20.02.2013р. о 11 год.40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №1 (2 поверх).

2. Заявнику (ТзОВ „РК-Центр" ) - надати належні докази в підтвердження підстав для відстрочки сплати судового збору; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Стягувачу (ПАТ „Універсал Банк" ) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Третій особі (ОСОБА_2 ) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які посвідчують посадове становище представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено07.02.2013
Номер документу29089740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/4420/12

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні