Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5010/1453/2012-28/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5010/1453/2012-28/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT

(Товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет

з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг")

вул. Кюсеги, 36, м.Косегсердахей, Угорщина, 9725

адреса представника:

адвокат - Іляшович В.В.

вул. Мукачівська, 8, м. Ужгород, 88000

до відповідача:Приватного підприємства "Гефест-В"

вул. Матейка, 29/24, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро,

по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких:

9451, 00 євро основної заборгованості;

64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12.

За участю представників сторін:

від позивача: Скляр А.Л. - представник, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю № 819 від 08.07.2011р., довіреність від 18.12.2012р.);

від відповідача:Бурденков В.В. - директор (паспорт серія СС 358076 від 30.07 1997р.)

ВСТАНОВИВ:

NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариство з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Гефест-В" про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро, по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких: 9451, 00 євро основної заборгованості, 64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.12.12.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.12 та від 25.12.12 розгляд справи відкладався в порядку статті 77 ГПК України.

21.01.13 в судовому засіданні представники сторін заявили суду про врегулювання спору у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди; просять суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду , роз'яснивши сторонам, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, з огляду на наступне.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду у справі № 5010/1453/2012-28/100 за позовом NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариство з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") до Приватного підприємства "Гефест-В" про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро, по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких: 9451, 00 євро основної заборгованості, 64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12., в наступній редакції:

Мирова угода

в справі № 5010/1453/2012-28/100

21. 01. 2013р.

Позивач в справі №5010/1453/2012-28/100 - NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариство з обмеженою відповідальністю «Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг»), та відповідач - Приватне підприємство «Гефест-В» в особі директора - Бурденкова Валерія Вікторовича, у відповідності до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач - Приватне підприємство «Гефест-В» визнає позовні вимоги за позовною заявою позивача в справі № 5010/1453/2012-28/100 про стягнення заборгованості, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Івано-Франківської області.

2. З метою врегулювання спору та погашення заборгованості, позивач - Приватне підприємство «Гефест-В», зобов'язується виконати умови Контракту № 2 від 01.04.2011р., (з наступними доповненнями, специфікаціями), а саме - здійснити поставку пиломатеріалів на суму позовних вимог - 10052,45 (десять тисяч п'ятдесят два Євро 45 Центів),в т.ч. 9515,47 Євро - сума заборгованості, 64,47 Євро - розмір трьох відсотків річних, та 472,55 (чотириста сімдесят два Євро, 55 центів) у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

3. Поставка товару повинна здійснитися до 01 травня 2013 року. У випадку невиконання (невиконання в повному обсязі) відповідачем обов'язку по поставці товару до 01.05.2013 року, відповідач - Приватне підприємство «Гефест-В», зобов'язується погасити заборгованість шляхом сплати позивачу грошових коштів в сумі 10052,45 (десять тисяч п'ятдесят два Євро 45 Центів) до 01.06.2013 року.

4. В зв'язку з укладенням мирової угоди сторони зобов'язуються подати до господарського суду Івано-Франківської області в справі 5010/1453/2012-28/100 заяву про припинення провадження в справі.

5. Мирова угода сторін є виконавчим документом в справі 5010/1453/2012-28/100, складена в трьох примірниках.

6. У випадку невиконання відповідачем умов мирової угоди, мирова угода підлягає виконанню в встановленому законом порядку.

Підписи сторін:

Позивач: NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT. (Товариство з обмеженою відповідальністю „Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг„) 9725, Угорщина, м.Косегсердахей, вул. Кюсеги, 36. Розрахунковий рахунок: 11673002-07308700-73000007 Erstebank RT, УгорщинаВідповідач: Приватне підприємство «Гефест-В» вул. Матейка, 29/24 м. Івано-франківськ 76000, Ідент.код 20547982 Розрахункові реквізити: Beneficiary: PE «Gefest-V», Account No 260050130481141 Beneficiary bank: PJSC VTB Bank, Bank address: Kyiv, Ukraine BIC: VTBRUAUK, BANK Correspondent VTB Bank (Deutschland) AG Frankfurt am Main, BIC : OWHBDEFF Інші рахунки невідомі На підставі довіреності Представник

---

/

---

/ Скляр А.Л. Директор ПП «Гефест -В»

---

/Бурденков В.В./

Провадження у справі № 5010/1453/2012-28/100 за позовом NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариство з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") до Приватного підприємства "Гефест-В" про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро, по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких: 9451, 00 євро основної заборгованості, 64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12 припинити.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11.

Повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 21.01.13.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 22.01.13 по 22.01.14.

Суддя І. П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

---

Кузишин У. Б. 21.01.13