Ухвала
від 13.12.2012 по справі 5010/1453/2012-28/100
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2012 р. Справа № 5010/1453/2012-28/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT

(Товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет

з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг"

вул. Кюсеги, 36, м.Косегсердахей, Угорщина, 9725

адреса представника:

адвокат - ОСОБА_1

вул. Мукачівська, 8, м. Ужгород, 88000

до відповідача : Приватного підприємства "Гефест-В"

вул. Матейка, 29/24, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро,

по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких:

9451, 00 євро - основної заборгованості;

64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12.

Сторони у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариство з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Гефест-В" про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро, по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких: 9451, 00 євро - основної заборгованості, 64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.12.12.

Представники сторін в судове засідання 13.12.12 не з'явилися, проте через канцелярію господарського суду від позивача надійшла телеграма, в якій останній просить суд розгляд справи відкласти (вх.№ 8328/2012-свх від 13.12.12), відповідач причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 23.11.12 (вих.№12767-12769).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 25.12.12 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони:

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час розгляду справи , довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи . Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників .

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


ОСОБА_2 13.12.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.12.2012
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46815424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1453/2012-28/100

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 30.12.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні