Ухвала

від 22.01.2013 по справі 20/317

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "22" січня 2013 р.                                                                          Справа № 20/317           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В. перевіривши подані матеріали апеляційної скарги Відкритого Акціонерного Товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" (вх.№ 297 П/З) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2012 року по справі № 20/317 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава до Відкритого Акціонерного Товариства "Полтавський домобудівельний комбінат", м. Полтава про стягнення 4245,00грн. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.12.12 р. у справі № 20/317  (суддя Кльопов І.Г.) поновлено строк  для пред'явлення до виконання наказу від 07.11.2005 року по справі 20/317. Видано дублікат наказу від 07.11.2005 року по справі № 20/317 про стягнення з відкритого акціонерного товариства " Полтавський домобудівельний комбінат" на користь  Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 4245 грн.- штрафних санкцій. Відповідач не погоджуючись з ухвалою Полтавського господарського суду від 25.12.2012 року у справі № 20/317 направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2012 року по справі № 20/317, у з'вязку з неповним з'ясуванням обставин справи, недоведеністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушенням та неправильним застосуванням  норм матеріального та процесуального права, які презвели до прийняття неправильного рішення. Прийняти нове рішення, яким заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачі дублікату наказу по справі 20/317 залишити без задоволення. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2012 року по справі № 20/317 подано відповідачем з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються  в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно з  Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначеного  порушення. Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Відкритому Акціонерному Товариству "Полтавський домобудівельний комбінат" та додані до неї документи, всього на 22 аркушах у тому числі апеляційна скарга на 6 арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2006 року на 2 арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 року по справі № 20/317 на 2 арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 25.12.2012 року по справі № 20/317на 3 арк., поштовий чек №8323 від 11.01.2013р. на 1 арк.,, опис вкладення на 1арк.,поштовий чек №8324 від 11.01.2013р. на 1 арк., опис вкладення на 1арк., клопотання про продовження строку на 2 арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 25.12.2012 року по справі № 20/317на 3 арк., копія конверту на 1 арк. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                         Істоміна О.А.   Суддя                                                                                                Афанасьєв В.В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н.В.