Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5016/3034/2012(20/80)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5016/3034/2012(20/80)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Мартиненко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", вул. Карла Маркса, 31/36, м. Кіровоград, 25006

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Договором № 1/10 на виготовлення друкованих видань від 01.10.2008 року в сумі 25 070, 00 грн.

за участю представників сторін

від позивача Бондаренко Ігор Олександрович, довіреність № 35-12 від 15.11.2012 року;

від відповідача представник не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 1/10 на виготовлення друкованих видань від 01.10.2008 року в сумі 25 070, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача було подано суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

21.01.2013 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про уточнення та зміну розміру позовних вимог (арк. справи 48-50), в якій він просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 24 120, 00 грн.

Розглянувши подану заяву про уточнення та зміну розміру позовних вимог, суд встановив наступне.

Частиною четвертою ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами від 17.10.12 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено наступне.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Вказана заява позивача є заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданої заяви до розгляду. Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви позивача про уточнення та зміну розміру позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 28.12.2012 року направлялась на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - АДРЕСА_1, повернута поштовою установою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялась позовна заява з додатками на адресу відповідача: пр. Леніна, буд. 73, оф. 208, м. Миколаїв, 54017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи направити копію ухвали на дві вищевказані адреси відповідача.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо періоду, за який здійснюється стягнення заборгованості, а також докази в їх підтвердження (рахунки-фактури, видаткові накладні);

- детальний розрахунок суми заборгованості з вказівкою здійснених відповідачем проплат;

- докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог;

- власну письмову довідку про несплату суми заборгованості, заявленої до стягнення, підписану відповідальними особами (керівник юридичної особи, бухгалтер);

- докази звернення до відповідача із претензією про сплату суми заборгованості, а також докази направлення на адресу відповідача претензії;

- письмові пояснення щодо неврахування у розрахунку суми позову проплати відповідача здійсненої згідно прибуткового касового ордеру № 58 від 05.12.2012 року.

Відповідачу повторно подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11.02.2013 року.

Направити дану ухвалу на адресу відповідача: пр. Леніна, буд. 73, оф. 208, м. Миколаїв, 54017.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М.Олейняш