Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5016/3034/2012(20/80)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5016/3034/2012(20/80)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", вул. Карла Маркса, 31/36, м. Кіровоград, 25006

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54056

про стягнення заборгованості за Договором № 1/10 на виготовлення друкованих видань від 01.10.2008 року в сумі 24 120, 00 грн.

за участю представників сторін

від позивача Бондаренко Ігор Олександрович, довіреність № 35-12 від 15.11.2012 року;

від відповідача ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 10.07.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 24 120, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013 року розгляд справи відкладено на 14.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.02.2013 року.

При виготовленні ухвал від 28.12.2012 року, 24.01.2013 року, 14.02.2013 року судом було помилково зазначено ім'я по-батькові відповідача «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2». Проте, як вбачається з поданої суду копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том І, арк. справи 39), копії паспорту (том І, арк. справи 40), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (том І, арк. справи 41), копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (том І, арк. справи 42) правильним зазначенням ім'я по-батькові відповідача є «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвал господарського суду Миколаївської області від 28.12.2012 року, 24.01.2013 року, 14.02.2013 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.12.2012 року, 24.01.2013 року, 14.02.2013 року.

Правильним зазначенням ім'я та по-батькові відповідача вважати «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Е.М.Олейняш