Ухвала від 21.01.2013 по справі 2а-3809/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року Київ К/9991/75753/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р.

у справі № 2а-3809/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-3809/12/2670 та із клопотанням про поновлення строку подання цієї скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012 р. (12.12.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907190878), Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила по пошті до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданими доказами на підтвердження викладених у заві обставин.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-3809/12/2670.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-3809/12/2670.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-3809/12/2670.

4. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України