Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2/157

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ К/800/3742/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року.

Однак, скаржник не навів доводи пропуску строку касаційного оскарження та не підтвердив належними доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, тощо.

За таких обставин, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя

Вищого адміністративного суду України Донець О.Є.