Ухвала
від 24.01.2013 по справі 25/17-3863-2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 25/17-3863-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь", смт. Серпневе, Одеська обл., на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі господарського суду Одеської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь", смт. Серпневе, Одеська обл., доСпілки громадян - співвласників майна "Промінь", смт. Серпневе, Одеська обл., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за участю 1. Інспекції державного архітекнурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса, 2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине, Одеська обл., 3. Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, смт. Серпневе, Одеська обл. Прокуратури Тарутинського району Одеської області, смт. Тарутине, Одеська обл. прозвільнення приміщень та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Як вбачається з квитанції № 11WE55280 від 03.12.2012 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 119,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає сплаті виходячи із позовів майнового характеру, мінімальний розмір якого при поданні касаційної скарги становить 804,75 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 25/17-3863-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28802235
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/17-3863-2011

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні