Ухвала

від 22.01.2013 по справі 10/5005/3304/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13р. Справа № 10/5005/3304/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держкомзему у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Герасимчук С.С., довіреність № 4/8-18 від 04.01.13р.;

від відповідача: Власова Т.М., довіреність № 6273 від 27.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.12р. у порядку ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України справу № 10/5005/3304/2012 прийняти до провадження судді Коваленка О.О., справу призначено до розгляду в засіданні на 22.01.13р.

22.01.2013р. прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав, не зважаючи на те, що ухвалу господарського суду про слухання справи отримав 03.01.12р., що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 03.01.13р. з відміткою про вручення особисто особі на прізвище Кондратьєва.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 20.12.12р. виконав, надав суду письмові пояснення, якими позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 20.12.12р. виконав, надав суду письмові пояснення, якими позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в позові.

За результатами судового засідання, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у прокуратури та позивача додаткових документів, а саме лист Державної податкової інспекції від 14.07.09р. на який йдуть посилання по тексту позовної заяви; доказ направлення та отримання відповідачем листа Державної податкової служби від 29.07.11р. за № 32737/10/15-335; лист № 7/22/185 від 18.02.11р., на який позивач посилається у письмових поясненнях та докази його відправлення та отримання відповідачем, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 12.02.2013р. о 10:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2.Сторонам надати у судове засідання:

Прокуратурі та позивачу - лист Державної податкової інспекції від 14.07.09р. на який йдуть посилання по тексту позовної заяви; доказ направлення та отримання відповідачем листа Державної податкової служби від 29.07.11р. за № 32737/10/15-335; лист № 7/22/185 від 18.02.11р., на який позивач посилається у письмових поясненнях та докази його відправлення та отримання відповідачем.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.12.12р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко