Рішення

від 21.01.2013 по справі 1006/4311/12

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/360/41/13 Справа № 1006/4311/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Худенко Н.М., Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Г.О. «Садівницьке товариство «Олімпієць-80»(голова правління Міга Л.С.) третьої особи - Бородянський РП ПАТ «АЕС «Київобленерго»про спонукання укласти договір,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що відповідач в особі голови правління Міга Л.С. зі сторони Г.О. «Садівницьке товариство «Олімпієць-80»позбавляє її право користуватися електричною енергією та незаконно її виключили із членів садового товариства.

А тому, позивачка просить суд зобов'язати відповідача укласти із нею тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з додатками; зобов'язати відповідача підписати з нею тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з додатками та зобов'язати відповідача надати їй витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства ГО «Садівницьке товариство «Олімпієць-80».

Позивачка в судовому засіданні доповнила позовні вимоги і просила суд зобов'язати відповідача укласти із нею тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з додатками, зобов'язати відповідача підписати з нею тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з додатками, зобов'язати відповідача надати їй витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства ГО «Садівницьке товариство «Олімпієць-80»та зобов'язати Г.О. «Садівницьке товариство «Олімпієць-80»(голова правління Міга Л.С.) відновити електропостачання до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ГО СТ «Олімпієць-80», шляхом підключення його до електроопори.

Позивачка та її представники заявлений позов підтримали і викладене підтвердили.

Голова ГО «Садівницьке товариство «Олімпієць-80»Міга Л.С. в судовому засіданні заявлений позов визнала частково, так як позивач має борг за експлуатаційні витрати та електронний лічильник установили на місці де його майже не видно.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час позивачка не користується електричною енергією, так як її відключило від електромережі ГО «Садівницьке товариство «Олімпієць-80»

Як вбачається з рішення Бородянського районного суду від 04 жовтня 2011 року, яке набрала чинності позов ОСОБА_1 було задоволено і електрична енергія була підключена до її садового будинку, так як заборгованості по електричній енергії була відсутня.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07.2012 року по заяві ОСОБА_1 було встановлено, що голова правління «Олімпієць-80»Міга Л.С. відмовляється з ОСОБА_1 заключати договір на електропостачання, так як електролічильник дачного будинку встановила з порушенням правил ПУЕ, несплачені експлуатаційні внески, обмежено доступ до опори ЛЕМ та не сплачено штраф за пошкодження пломби на електролічильнику.

Як вбачається з квитанцій ОСОБА_1 сплачувала плату за користування електричною енергією (а.с.).

Як вбачається з матеріалів справи, голова правління Міга Л.С. не надала суду жодних доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 встановила з порушенням електролічильник, обмежує доступ до опори ЛЕМ та була оштрафована за пошкодження пломби на електролічильнику.

Суд вважає, голова правління СТ «Олімпієць-80»Міга Л.С. прискіпливо ставиться бо ОСОБА_1 так як електролічильник з будинку винесений на вулицю і контролери мають можливість зняти з лічильника покази,

Відповідно до відносин між електропостачальником, населеним пунктом та споживачем на території населеного пункту регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року одна з умов якої є договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений, якщо особа споживач не має боргів за електричну енергію перед населеним пунктом.

Вислухавши сторони по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, позовна заява підлягає частковому задоволенню, так як позивачка не має боргу за користування електричною енергією і має право на користуватися електричною енергією.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про електроенергетику», п.12.5 Правил користування електричної енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.369 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати Г.О. «Садівницьке товариство «Олімпієць-80» (голова правління Міга Л.С.)

укласти з ОСОБА_1 тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з додатками.

Зобов’язати Г.О. «Садівницьке товариство «Олімпієць-80» (голова правління Міга Л.С.)

відновити електропостачання до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ГО СТ «Олімпієць-80», шляхом підключення його до електроопори.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко