Ухвала
від 18.02.2013 по справі 1006/4311/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1006/4311/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/1305/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В. Категорія 23 18.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

18 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ГО садівницького товариства «Олімпієць-80» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ГО садівницького товариства «Олімпієць-80», третя особа Бородянське РП ПАТ «АЕС «Київобленерго» про спонукання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ГО садівницького товариства «Олімпієць-80» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 18 лютого 2013 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 05 лютого 2013 року голова правління ГО садівницького товариства «Олімпієць-80» Мига Л.С. отримав копію ухвали від 30 січня 2013 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГО садівницького товариства «Олімпієць-80» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29390432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1006/4311/12

Рішення від 11.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Рішення від 16.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л.А. Л. А.

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л.А. Л. А.

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л.А. Л. А.

Ухвала від 18.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В.В. В. В.

Ухвала від 30.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В.В. В. В.

Рішення від 21.01.2013

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко В. Д.

Ухвала від 30.11.2012

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко В. Д.

Ухвала від 25.10.2012

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко В. Д.

Ухвала від 03.08.2012

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні