Ухвала

від 30.01.2013 по справі 1006/4311/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1006/4311/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/1305/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В. Категорія 23 30.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

30 січня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ГО садівницького товариства «Олімпієць-80»на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ГО садівницького товариства «Олімпієць-80», третя особа Бородянське РП ПАТ «АЕС «Київобленерго»про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., тобто необхідно доплатити 57 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ГО садівницького товариства «Олімпієць-80»на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль