Ухвала від 25.01.2013 по справі 827/208/13-а

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 25 січня 2013 рокуСправа №827/208/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Траст» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі про визнання протиправною відмову у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкту та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкту, встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Траст» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі про визнання протиправною відмову у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкту та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкту. Вказує, що 09.01.2013 року ТОВ «Сапфір-Траст» було подано до Інспекції державного  архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі декларацію про готовність об'єкту «Багатоповерхова забудова по вулицям Руднева-Тульська в місті Севастополі, V черга будівництва, корпус 11» до експлуатації. 15.01.2013 року листом за вих. № СТ 153130130092 відповідач відмовив позивачу в реєстрації вказаної декларації з підстав того, що збудована позивачем конструктивна схема мансардного поверху житлового будинку не може бути віднесена до полегшеним  конструкціям, в пункті 8 декларації не вказана серія та номер кваліфікаційного сертифікату головного інженеру проекту.        Просить визнати протиправною відмову у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкту та зобов'язати зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкту. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі. Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Траст» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі про визнання протиправною відмову у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкту та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкту. 2.          Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 3.          Запропонувати відповідачу подати у строк до 07.02.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4.          Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи: позивача: –          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; –  документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);           відповідача: –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).         5.          Копію ухвали направити сторонам у справі.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.І. Майсак