Ухвала

від 01.04.2013 по справі 827/208/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/208/13-а

01.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р. , перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 25.02.13 у справі № 827/208/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" (Карантинна, 16,м.Севастополь,99029)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл.Повсталих, 6,м.Севастополь,99008)

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25.02.13 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" - задоволено.

Визнано протиправною відмову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі у реєстрації поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" декларації про готовність до експлуатації об'єкту "Багатоповерхова забудова по вулицям Руднева-Тульська в місті Севастополі, V черга будівництва, корпус 11, вхідний № 7/27-92 від 09 січня 2013 року.

Зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" декларацію про готовність до експлуатації об'єкту "Багатоповерхова забудова по вулицям Руднева-Тульська в місті Севастополі, V черга будівництва, корпус 11, вхідний №7/27-92 від 09 січня 2013 року.

Стягнуто з Державного Бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Траст" суму судового збору у розмірі 34, 41 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана відповідачем 22.03.2013 року (арк.с.92 - штамп на апеляційній скарзі), а апеляційна скарга була подана 29.03.2013 року (арк.с.92 - штамп на апеляційній скарзі) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08.05.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова