Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2а-6845/12/0170/29

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-6845/12/0170/29

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П. , перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАВІ" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 01.10.12 у справі № 2а-6845/12/0170/29

за позовом Приватного підприємства "МАВІ" (вул. Кримська, 57, смт. Антонівка, м.Херсон, Херсонська область,73485)

до Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції (вул. Леніна, 34, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Резуненко М. А. (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

треті особи:

Виробничий кооператив "Долина роз" (вул. Алуштинська, 45-а, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруківська, 16, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

Філія "Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання протиправними дії відповідача щодо опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАВІ" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МАВІ", про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.03.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко