Ухвала
від 24.01.2013 по справі 19/5025/1009/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 19/5025/1009/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Ярмолинці, Хмельницька область

до Ярмолинецького районного будинку культури смт. Ярмолинці, Хмельницька область

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -Приватне підприємства "Б.ЛИС К" смт. Ярмолинці, Хмельницька область

про стягнення 208718,40 грн.

Представники сторін: не викликались.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 смт. Ярмолинці звернувся з позовом до Ярмолинецького районного будинку культури смт. Ярмолинці про стягнення 208718,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2012р. прийнято до провадження справу №19/5025/1009/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача - Ярмолинецького районного будинку культури 208718,40 грн.

Ухвалою господарського суду області від 30.10.2012р. у справі №19/5025/1009/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці до Ярмолинецького районного будинку культури смт. Ярмолинці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Б.ЛИС К" смт. Ярмолинці, Хмельницька область про стягнення 208718,40 грн. було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на підставі ухвали від 30.10.2012 року.

Ухвалою суду 09.01.2013 р. повторно зупинено провадження у справі №19/5025/1009/12 до одержання результатів судової експертизи. Матеріали справи №19/5025/1009/12 надіслано на адресу Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

21.01.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №22/01-06/171/76 від 18.01.2013 р. про погодження термінів виконання експертизи та сплату за її проведення, у якому зазначається, що будівельно-технічна експертиза буде проводитись після оплати, в порядку черговості надходження справ у Тернопільське відділення, орієнтовано в березні-квітні 2013 року, оплату за проведення експертизи покладено на ФОП ОСОБА_1, просить провести оплату за експертизу в місячний термін згідно рахунку №35/13/171/22 що додається. Вартість експертизи становить: 48 год. х 61,3 грн. (вартість експертогодини) х 1,2 (ПДВ) = 3530,88 грн.

Судом встановлено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (надалі Інструкція).

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Розглянувши клопотання експерта про погодження строку проведення судової експертизи у справі №19/5025/1009/12, яке викладене у листі №22/01-06/171/76 від 18.01.2013 р., судом враховується, що призначена судова експертиза є складною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень (1. вартість, здійснених орендарем поліпшень кафе-бару загальною площею 95.7 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з часу отримання його в оренду; 2. визначення поліпшень, які є відокремленими від орендованого майна без його пошкодження та їх ціни; 3. визначення поліпшень, які проведенні орендарем за згодою з орендодавцем та їх ціна; 4. визначення поліпшень, переданих орендарем орендодавцю згідно акту приймання - передачі приміщення від 13.06.2012 року, які є невідокремлювальними, їх ціна), суд прийшов до висновку про доцільність його задоволення та погодження строку проведення судової експертизи, який зазначений у вищевказаному листі, до 30.04.2013 року.

З приводу клопотання щодо оплати експертизи, судом враховується, що у випадку невиконання клопотання про несплату вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. (Наказ Мін'юсту, від 08.10.1998, № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень") . При цьому відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 30.10.2012р. оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - ФОП ОСОБА_1, тобто останнього судом зобов'язано здійснити оплату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №19/5025/1009/12 згідно листа Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2013 р. за №22/01-06/171/76 до 30.04.2013 року.

Суддя І.В. Розізнана

Віддруковано в 5 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_2;

3 - відповідачу смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, буд. 1 А;

4 - 3й особі (смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Хоптяра, буд. 37);

5 - Тернопільському відділенню КНДІСЕ (46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено29.01.2013
Номер документу28866134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5025/1009/12

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Постанова від 20.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні