Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а-4672/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4672/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Магура»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182303 від 07 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182303 від 07 лютого 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2012 року позов було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 0000182303 від 07 лютого 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2012 -без змін.

Між тим, в частині першій резолютивної частини рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення ухвали суду першої інстанції - «15 травня 2012 року»замість «11 червня 2012 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в частині першій резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Магура»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182303 від 07 лютого 2012 року, зазначивши дату винесення ухвали суду першої інстанції як «11 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: