Рішення

від 04.09.2006 по справі 11/167пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/167пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

04.09.06 р.                                                                               Справа № 11/167пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За заявою: Приватного малого підприємства “Ром” м.Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

По справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до відповідача: Приватного малого підприємства „Ром” м. Донецьк

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Представники сторін:

Від позивача: Кутько О.М. – за довіреністю

Від відповідача: Коник Г.В. – за довіреністю

                                                         В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька звернулася  з позовом               про припинення підприємницької діяльності юридичної особи – Приватного малого підприємства „Ром” м.Донецьк, у зв'язку з ненаданням відповідачем протягом року в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової  звітності.

Рішенням господарського суду від 29.06.2006р. було припинено юридичну особу - Приватне мале підприємство „Ром” м.Донецьк.

Відповідач по справі, Приватне мале підприємство „Ром” м.Донецьк, звернувся                        до господарського суду із заявою б/н від 22.08.2006р. про перегляд рішення від 29.06.2006р.                    за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на порушення кримінальної справи    № 80-1635 за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, та вилучення документів фінансової звітності, що ускладнило своєчасне подання звітності до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька.  

Позивач заперечує проти заяви за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у поясненні б/н.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського  процесуального кодексу  України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України встановлює,                         що господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Таким чином, нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення. Істотне значення для справи мають обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом.

15.03.05р. був затриманий, а потім 25.03.05р. відносно директора відповідача Олейник В.М. Ленінським районним судом м.Донецька був обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 5. Досудовим слідством всі документи фінансової звітності та початки підприємства були вилучені та залучені до кримінальної справи. Тому відповідач не мав можливості надавати фінансову звітність в строк, передбачений діючим законодавством.

Відповідно до довідки від 21.08.06р. № 1-148/06г. Київського районного суду м.Донецька  кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута.

Із матеріалів додатку до заяви вбачається, що представник заявника звернувся до позивача 08.08.06р. та 09.08.06р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обставини, викладені у заяві Приватного малого підприємства “Ром”, нововиявленими обставинами.

За таких обставин заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення від 29.06.2006р. – скасуванню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, 112-114 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В :

Заяву Приватного малого підприємства “Ром” м.Донецьк про перегляд рішення                          за нововиявленими обставинами  – задовольнити.

Рішення від 29.06.2006р. по справі № 11/167пн за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про припинення підприємницької діяльності юридичної особи -Приватного малого підприємства „Ром” м.Донецьк – скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про припинення підприємницької діяльності юридичної особи -Приватного малого підприємства „Ром” м.Донецьк.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.                                          

Надруковано 3 примірники

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу 11/167пн

вик.Єрохіна В.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.