Ухвала

від 06.07.2009 по справі 11/167пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/167пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.07.09                                                                                 Справа № 11/167пн.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сєвєродонецького відділення № 7854, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію права власності

суддя  Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

в присутності представників сторін:

від позивача - Мартиненко  К.О., дов. № 564 від 23.03.09.;

від відповідача –не прибув;

від 3-ої особи –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання за ним права власності на автомобільний гараж на два бокси, який розташований на земельній ділянці в кварталі № 72 м. Сєвєродонецьк Луганської області, зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності на даний об'єкт нерухомості та зобов'язання Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за позивачем право власності на автомобільний гараж на два бокси, який розташований на земельній ділянці в кварталі № 72 м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 5559950 від 24.06.2009 про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації) у судове засідання не прибув, письмовим клопотанням № 01/723 від 02.07.2009 просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням його повноважного представника у щорічній відпустці.

Дане клопотання судом задовольняється.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.2009 учасниками судового процесу не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                         у х в а л и в :

          1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2009 на 10 год. 00 хв., кім. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; нормативно обґрунтувати вимоги пунктів 2 та 3 прохальної частини позовної заяви; конкретизувати пункт 1 прохальної частини позовної заяви, надати документи у підтвердження площі спірного об'єкту нерухомості та докази його знаходження саме в межах наданої у постійне користування за державним актом серії ЯЯ № 166920 земельної ділянки; письмові пояснення стосовно факту введення спірного майна в експлуатацію; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; оригінал Статуту –для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію –до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати документальне обґрунтування; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, відомості про ідентифікаційний код, докази наявності повноважень юридичної особи (відповідне Положення тощо), належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи, оригінал –для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

      Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

  Помічник судді                                                                                С.В. Агафонова