Ухвала
від 27.12.2012 по справі 2а/0570/10283/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу

27 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/10283/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьвоа Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю представника позивача Чванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4349 грн. 72 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4349 грн. 72 коп.

Ухвалою від 20.08.2012 р. було відкрите провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10283/2012 та визнано обов'язковою явку сторін до судового засідання.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі у судові засідання, призначені на 06.12.2012 року, 12.12.2012 року та 27.12.2012 року, було викликано відповідача - ОСОБА_2. Однак, відповідач у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст. 269 КАС України

Відповідно до ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача, який не з'явився у судове засідання, заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 268, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд даної адміністративної справи за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4349 грн. 72 коп. до 18 січня 2013 року на 10-00 годин.

Відповідача, який не з'явився у судове засідання, доставити до Донецького окружного адміністративного суду (83054, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17) приводом через органи внутрішніх справ на зазначені дату та час, а саме - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1).

Копію ухвали надіслати начальнику Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено29.01.2013
Номер документу28870188
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/10283/2012

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Ухвала від 21.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Ухвала від 04.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 27.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 20.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні