Ухвала

від 28.01.2013 по справі 825/385/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок статистичного звіту 8.2.1

Справа № 825/385/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 825/385/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2012 № 0000712200, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 30.10.2012 № 0000712200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8 334,00 грн. (за основним платежем - 6 667,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 667,00 грн.).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача всі договори, укладені Дочірнім підприємством «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» з контрагентом ТОВ «Укртрейдком» за жовтень 2011 року, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2012 № 0000712200.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07.02.2013 о 10:00 , під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії наступних документів: всі договори, укладені Дочірнім підприємством «Інбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» з контрагентом ТОВ «Укртрейдком» за жовтень 2011 року, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк