Ухвала

від 28.01.2013 по справі 206/113/13- ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

206/113/13- ц

2/206/166/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"28" січня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ», ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно -будівельного контролю Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада про визнання незаконними проектної документації та декларації про початок будівельних робіт та заборону вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів доказів, оскільки в їх отриманні в нього виникли труднощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивач не має можливості надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, в частині витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, оскільки вони необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 9 -а, кв. 75) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1):

- проектну документацію, розроблену ТОВ «АСБ», а саме «Реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_2» в складі «Эскизного проекта реконструкции жилого дома по адресу АДРЕСА_2», затверджену відповідачем ОСОБА_2 наказом №1 від 30.05.2012;

- проектну документацію, розроблену ТОВ «АСБ», а саме «Реконструкція житлового будинку з надбудовою мансардного поверху за адресою АДРЕСА_2», затверджену відповідачем ОСОБА_2 наказом № 2 від 15.10.2012р.;

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ»та ОСОБА_2 про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головучий суддя Р.О. Кушнірчук

м. Дніпропетровськ