Ухвала

від 25.02.2013 по справі 206/113/13- ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/113/13- ц

Провадження № 2/206/166/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ повторно клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, Головне архітектурно - планувальне управління Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними проектної документації та декларації про початок будівельних робіт та заборону вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було повторно заявлено клопотання про витребування у відповідачів доказів, оскільки в їх отриманні в нього виникли труднощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов’язаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивач не має можливості надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, в частині витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, оскільки вони необхідні для об’єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 9 - а, кв. 75) та ОСОБА_2 (49005, АДРЕСА_1):

- проектну документацію, розроблену ТОВ «АСБ», а саме «Реконструкція житлового будинку по вул. Севастопольська, б. 8 в м. Дніпропетровськ» в складі «Эскизного проекта реконструкции жилого дома по адресу г. Днепропетровск, ул. Севастопольвская, 8», затверджену відповідачем ОСОБА_2 наказом №1 від 30.05.2012;

- проектну документацію, розроблену ТОВ «АСБ», а саме «Реконструкція житлового будинку з надбудовою мансардного поверху за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, б. 8», затверджену відповідачем ОСОБА_2 наказом № 2 від 15.10.2012р.;

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (49005, АДРЕСА_1) оригінали для огляду в суді, а копії для залучення до матеріалів справи, наступних документів:

- наказу № 1 від 30.05.2012р. ОСОБА_2 про затвердження проектної документації «Реконструкція житлового будинку по вул. Севастопольська, б. 8 в м. Дніпропетровськ» в складі «Эскизного проекта реконструкции жилого дома по адресу г. Днепропетровск, ул. Севастопольвская, 8»;

- наказу № 2 від 15.10.2012р. ОСОБА_2 про затвердження проектної документації «Реконструкція житлового будинку з надбудовою мансардного поверху за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, б. 8.»

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ» та ОСОБА_2 про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

Стягувач: ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: вул. Севастопольська, б. 8, кв. 2, м. Дніпропетровськ, 49005.

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ», ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності код ЄДРПОУ 32403675, місцезнаходження: АДРЕСА_2, 49000.

Боржник-2: ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання; пр. Гагаріна, б. 24, кв. 31, м. Дніпропетровськ, 49005.

Головучий суддя Р.О. Кушнірчук