Рішення

від 03.12.2012 по справі 2-1635/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1635/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 09.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №003-12091-091007, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті -гривні. Відповідач не виконує умов кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. Своїми діями відповідач прострочила виконання зобов'язань. Незважаючи на попередження позивача про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та повідомлення про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, погашення кредиту, процентів не здійснюється. У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 18.06.2012 року відповідач має заборгованість в сумі 6 201 грн. 63 коп.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №003-12091-091007 від 09.10.2007 року у розмірі 6 201 грн. 63 коп., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, і ухвалення заочного рішення.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.10.2007 року між позивачем, ПАТ КБ «Дельта Банк»та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №003-12091-091007, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 (а.с.9-14).

Як встановлено судом, позивач відкрив картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором №003-12091-091007 від 09.10.2007 року повністю, а ОСОБА_1 у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом у зв`язку з чим, у нього перед ПАТ КБ «Дельта Банк»виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2012 року становить 6 201 грн. 63 коп., і складається з наступного розрахунку: тіло кредиту -2631,63 грн.; прострочене тіло кредиту -00,00 грн.; заборгованість за відсотками -00,00 грн.; заборгованість за комісіями -3570,00 грн.; пеня -405,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, №36-б, р/р 26259901315010, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №003-12091-091007 від 09.10.2007 року у розмірі 6 201 (шість тисяч двісті одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, №36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

заяву задоволено повністю