Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а-10234/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2012 року № 2а-10234/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа" Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області простягнення заборгованості у розмірі 1 408,00 грн.,- В С Т А Н О В И В:

До Херсонського Окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості у розмірі 1 408,00 грн.

Ухвалою Херсонського Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2009 року було відкрито провадження в даній справі.

06 грудня 2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду було замінено первинного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія".

17 лютого 2011 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду було замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія"на належного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа".

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2011 року дану справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року було зупинено провадження у справі № 2а-10234/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12484/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним п. 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.98 р. № 1740.

На запит суду суддею Окружного адміністративного суду м. Києва О.М.Головань надано інформацію у адміністративній справі № 2а-12484/11/2670, за якою 16 грудня 2011 року у справі прийнято постанову, яка 09.08.2012 року набрала законної сили, а відтак обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Вказане підтверджується даними системи Діловодства адміністративних судів.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-10234/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа", третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості у розмірі 1 408,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій