Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-10234/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

22 листопада 2011 року № 2а-10234/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

від третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа" про стягнення заборгованості у розмірі 1 408,00 грн. ВСТАНОВИВ:

До Херсонського Окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості у розмірі 1 408,00 грн.

Ухвалою Херсонського Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2009 року було відкрито провадження в даній справі.

06 грудня 2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду було замінено первинного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія».

17 лютого 2011 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду було замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»на належного відповідача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомотів Європа».

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2011 року дану справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв'язку з неприбуттям представників сторін та витребуванням додаткових доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на пункт 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., згідно якого платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством); міни; дарування (безоплатної передачі); успадкування (крім випадків успадкування легкового автомобіля за законом).

Згідно ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 2а-12484/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним пункту 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р. (далі -Порядок № 1740).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що правомірність пункту 12 Порядку № 1740 є предметом судового розгляду в іншій справі, дана обставина унеможливлює подальший розгляд справи та винесення судом справедливого, законного та обґрунтованого рішення до вирішення судом питання про правомірність вищезазначеного пункту Постанови № 1470 у справі № 2а-12484/11/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10234/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомотів Європа», третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, -про стягнення заборгованості у розмірі 1 408,00 грн. -до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-12484/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним пункту 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р.

2. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій