Ухвала

від 28.01.2013 по справі 21б/5014/788/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.01.2013 р. справа № 21б/5014/788/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В. За участю представників: від заявника:не з'явились від боржника:не з'явились від кредиторане зявились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2012 року у справі№ 21б/5014/788/2012 (суддя Кривохижа Г.В.) за заявою боржникаПриватного підприємства "Стартком - АГ", м. Луганськ провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2012 року у справі № 21б/5014/788/2012 за заявою боржника Приватного підприємства "Старком - АГ", м. Луганськ про визнання Приватного підприємства "Старком - АГ", м. Луганськ банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року, у зв'язку з виходом з відпустки судді Кододової О.В. та судді Азарової З.П. склад колегії був змінений та сформований колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники скаржника та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу кредитором та боржником не надані, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із зміною складу суду, неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 30.01.2013 року об 10:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова