Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5009/3527/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/101/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.01.13 Справа № 5009/3527/12

за позовом ОСОБА_1, (69097, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (49000, АДРЕСА_5)

2. ОСОБА_4, (69114, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_5, (69032, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_6, (69114, АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Наочні посібники», оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача - ОСОБА_7, довіреність б/н від 30.08.2012 р. (бланк серія ВРХ № 748124);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

18.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Наочні посібники» від 03.08.2012 р., оформлене протоколом № 2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3527/12, справі № 5009/3527/12 присвоєно номер провадження справи 4/101/12, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/3527/12 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_3, м. Підгорне Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 18.10.2012 р. Розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 14.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2012 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/3527/12 продовжений на п'ятнадцять днів, до 03.12.2012 р., в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. за клопотанням позивача у справі № 5009/3527/12 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, провадження у справі № 5009/3527/12 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи документів.

24.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області надійшло клопотання вих. № 18/1-63/7 від 19.12.2012 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно якого при вивчені експертом наданих для дослідження матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_1, ОСОБА_4 надані в недостатній кількості, вільні зразки почерку ОСОБА_1 не надані. У зв'язку із чим, для проведення судової почеркознавчої експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. по справі № 5009/3527/12 необхідно надіслати до НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_1 та зразки підпису ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, листом від 26.12.2012 р. судом від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області витребувані матеріали справи № 5009/3527/12 для поновлення провадження у справі та вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості.

Після повернення матеріалів справи на адресу суду, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2013 р. провадження у справі № 5009/3527/12 було поновлено з 24.01.2013 р. для вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості, судове засідання призначено на 24.01.2013 р., у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 витребувані відповідні документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

За письмовими клопотаннями представника позивача, присутнього в судовому засіданні 24.01.2013 р., судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач та треті особи 1, 2, 3 і 4 в судове засідання 24.01.2013 р. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи № 5009/3527/12 відповідач і треті особи 1, 2, 3 і 4 повідомлялися належним чином у відповідності бо приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду по справі від 15.01.2013 р., яка направлялася на їх адреси листом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За таких обстави, суд визнав за можливе судове засідання 24.01.2013 р. провести у відсутність відповідача та третіх осіб 1, 2, 3 та 4.

В пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

В клопотанні НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вих. № 18/1-63/7 від 19.12.2012 р. вказується, що при вивчені експертом наданих для дослідження згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. у справі № 5009/3527/12 матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 і ОСОБА_4 надані в недостатній кількості, а вільні зразки почерку ОСОБА_1 не надані (підпис має буквену транскрипцію)

Згідно зі Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 538/5 від 08.10.1998 р., та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145. (з наступними змінами та доповненнями) вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства, представником позивача для проведення експертного дослідження, згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. у справі № 5009/3527/12, в судовому засіданні 24.01.2013 р. надані:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, а саме Опис інвентарних карток по обліку основних засобів у бюджетних підприємствах, заява від 01.03.2003 р., товарно-транспорті накладні у кількості 7-и штук і рахунок № 1 за жовтень 1994 року, які заповнювалися ОСОБА_1 Зазначені документи надані в оригіналах та сформовані в Том ІІІ Додатків до справи № 5009/3527/12 (номер провадження справи 4/11/12);

- вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме Журнал нарахування заробітної плати ТОВ «Наочні посібники» за 2005 - 2007 р.р., Головна книга ТОВ «Наочні посібники» за 2009 рік, Касова книга ТОВ «Наочні посібники» за 2006 - 2007 р.р., в яких в графі «бухгалтер» стоять підписи ОСОБА_8, яка в перелічені роки працювала бухгалтером ТОВ «Наочні посібники». Зазначені документи надані в оригіналах та сформовані в Том ІІ Додатків до справи № 5009/3527/12 (номер провадження справи 4/11/12).

Крім того, 24.01.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_4 надійшли пояснення по суті спору у справі № 5009/3527/12, які приєднані до матеріалів справи та також можуть бути використані у якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості, для вирішення якого поновлювалося провадження у справі № 5009/3527/12, вирішено.

За таких обставин, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 5009/3527/12 необхідно зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в судовому засіданні 24.01.2013 р. судом представнику позивача вручено під розписку оригінал рахунку вартості проведення почеркознавчої експертизи та повідомлено представника позивача, що у випадку несплати судової почеркознавчої експертизи ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. буде повернуто без виконання. В такому разі справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5009/3527/12 зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

2. Матеріали справи 5009/3527/12 направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. № 5009/3527/12 .

3. Зобов'язати сторони і треті особи забезпечити експертів, на їх вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4. На виконання Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 5009/3527/12 та Додатки до справи № 5009/3527/12 і трьох томах направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи 5009/3527/12.

Суддя Н.Г.Зінченко