Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5009/3527/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/101/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.11.12 Справа № 5009/3527/12

За позовом ОСОБА_1, (69097,АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Наочні посібникиВ» , (690323, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (49000, м. Підгорне Дніпропетровської області, пров. Робочий, буд. 28)

2. ОСОБА_4, (69114, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_5, (69032, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_6, (69114, АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ В«Наочні посібникиВ» , оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_7, довіреність б/н бланк серії ВРХ №748124 від 14.09.2012р.;

Від відповідача -ОСОБА_8, довіреність б/н від 30.08.2012р.;

Від ОСОБА_3 - не з'явився;

Від ОСОБА_4 -ОСОБА_4, паспорт серія СВ 386968 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 29.05.2001р.);

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (паспорт серія СВ 408286 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.01.2001р.);

Від ОСОБА_6 - не з'явився;

Від державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради -ОСОБА_9, на підставі посвідчення №000589 від 29.06.2004р.

18.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1,м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Наочні посібникиВ» , м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ В«Наочні посібникиВ» , оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

Ухвалою від 18.09.2012р. порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 5009/3527/12 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, м. Підгорне Дніпропетровської області, ОСОБА_4, м.Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 18.10.2012 р. Ухвалою суду від 18.10.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.11.2012р.

У судове засідання 14.11.2012 р. представники третіх осіб 1 та 4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні 14.11.2012р. позивач заявив усне клопотання про витребування у відділенні поштового зв'язку оригіналів описів вкладення, які свідчать про направлення участникам товариства заяви про скликання загальних зборів учасників ТОВ В«Наочні посібникиВ» .

Заслухавши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін присутніх в судовому засіданні 14.11.2012р. з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливасті самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Позивачем не було надано доказів, які позбовляють його можливості самостійно витребувати зазначені докази.

В судовому засіданні 14.11.2012р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та подання клопотань по справі №5009/3527/12.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю подання клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, визначення переліку питань, які ставляться на експертизу та враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 21.11.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/3527/12 на п'ятнадцять днів, до - 03.12.2012р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 21.11.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

4.Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

відповідача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

третіх осіб - документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документи щодо того, чи надходило третім особам повідомлення про проведення 03.08.2012 р. зборів учасників ТОВ В«Наочні посібникиВ» у спосіб, передбачений п. 14.3 Статуту ОСОБА_2; будь-які інші письмові документи і матеріали, у підтвердження правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.