Рішення

від 26.10.2006 по справі 9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 9/404-06

За позовом  Приватного підприємства "Укрімпекс", м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ 

про стягнення 13824 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Бодянський А.Г. - директор

Від відповідача - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Укрімпекс" звернулося у вересні 2006 року із позовом до ТОВ „Фаін”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову суму 13824 грн.  заборгованості за надані послуги з охорони об'єкту Відповідача, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 12. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 16/06 від 25.04.06р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 26.10.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

          встановив:

Між Приватним підприємством "Укрімпекс" (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаін" (далі –Відповідач) 25.04.06 року був укладений договір № 16/06 „на надання охоронних послуг”, відповідно до умов якого Відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання по забезпеченню контрольно-перепускного режиму на об'єкті, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 12; за додатковим узгодженням Позивач надає додаткові послуги з охорони інших об'єктів (пп. 1-1, 1-2 договору).

Порядок розрахунків сторін встановлений Розділом 3 договору, згідно якого вартість послуг (у тому числі додаткових) визначається із розрахунку 8 грн. за одну годину роботи одного співробітника охорони; розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі фактично відпрацьованого співробітниками Позивача часу. При цьому оплата послуг виконується на умовах передоплати вартості послуг у розмірі 100 %  згідно виставленим рахункам та актам виконаних робіт, підписаних сторонами шляхом перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок Позивача (пп. 3.1, 3.1.1-3.1.2).

25.04.06р. Відповідач звернувся до Позивача із листом за наданням додаткових послуг по забезпеченню контрольно-перепускного режиму на вищевказаному об'єкті для виставлення цілодобового посту із 12 співробітників охорони на період з 25.04.06р. по 30.04.06р.

Протягом з 25.04.06р. по 30.04.06р. Позивач надавав Відповідачу послуги охорони на загальну суму 13824 грн., що підтверджується актом здачі –приймання виконаних послуг до договору № 16/06 від 25.04.06р., який підписаний обома сторонами та є в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, внаслідок чого станом на 01.09.06р. утворилась заборгованість у сумі 13824 грн., що підтверджується виставленим Позивачем Відповідачу рахунком на оплату та відповідним актом звірки сторін.

Доказів погашення заборгованості на час розгляду справи Відповідач суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 978 Цивільного кодексу України, за договором охорони, охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити  недоторканість особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна чи особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг охорони, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 13824 грн. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі повністю покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрімпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" суму 13824 грн. основного боргу, 138 грн. 24 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано 28.11.06р.