Ухвала

від 04.12.2006 по справі 9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06           Справа №9/404-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми” про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2006 року по справі № 9/404-06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми” про стягнення 14 295 грн. 79 коп.  

Представники:

Від позивача:       не з'явився.

Від відповідача:   Пугач В.П., довіреність  № 94 від 04.07.06р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 з відповідача – ТОВ “Оберіг – Суми” на користь позивача – ВАТ “Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича”  було стягнуто 12 515 грн. 50 коп. боргу, 1537 грн. 52 коп. пені, 3% річних в сумі 242 грн. 77 коп., 142 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу та відстрочено виконання рішення суду до 01.10.2006 року.

          Відповідач подав заяву № 208 від 23.11.2006 року, в якій просить  розстрочити виконання рішення від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Від позивача надійшла телеграма в якій він заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08. 2006р. по справі № 9/404-06 посилаючись на те, що відповідач є недобросовісним боржником та не виконує жодних дій з приводу  сплати боргу.

Представник відповідача просить відкласти розгляд заяви на інший день для надання обґрунтованих доказів в підтвердження свого тяжкого фінансового становища.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, тому розгляд справи необхідно відкласти.

   Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми” про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2006 року по справі № 9/404-06 на 11 год. 20 хв. 14.12.2006 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, докази наявності тяжкого фінансового становища підприємства.

3.Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                       М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).