Ухвала

від 14.12.2006 по справі 9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.06           Справа №9/404-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми” про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми” про стягнення 14 295 грн. 79 коп.  

Представники:

Від позивача:       не з'явився.

Від відповідача:   Пугач В.П., довіреність  № 94 від 04.07.06р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 з відповідача – ТОВ “Оберіг – Суми” на користь позивача – ВАТ “Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича”  було стягнуто 12 515 грн. 50 коп. боргу, 1537 грн. 52 коп. пені, 3% річних в сумі 242 грн. 77 коп., 142 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу та відстрочено виконання рішення суду до 01.10.2006 року.

Відповідач подав заяву № 208 від 23.11.2006 року, в якій просить  розстрочити виконання рішення від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Від  позивача надійшов відзив на заяву ТОВ “Оберіг –Суми” про розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить  відмовити ТОВ “Оберіг – Суми” в задоволенні заяви оскільки підстави для розстрочення виконання рішення суду від 21.08.2006 року в порядку ст. 121  ГПК України відсутні. Відповідач користується грошовими коштами на своїх розрахункових рахунках та перераховує їх іншим підприємствам, але не виконує належним чином рішення суду від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06.

Враховуючи, що відповідач на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2006 рік, має  велику кредиторську заборгованість, що підтверджується балансом за 2006 рік ( ф. 1) та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 63/1 та має дебіторську заборгованість, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 36/1, підприємство  вишукує шляхи для виправлення ситуації, яка склалася на даний час на підприємстві, виконання рішення по частинам  дасть можливість підприємству нормально функціонувати та виконувати взяті раніше на себе зобов'язання, а  виплата боргу в повному обсязі в короткий строк може призвести підприємство до банкрутства та не дасть змоги виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати квартальні платежі та іншу заборгованість, а також, що, на даний час  відповідачем сплачено кошти в сумі 2450 грн. 00 коп., тобто  в подальшому відповідач матиме реальну можливість розрахуватися з позивачем, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача і розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 на п'ять місяців рівними частинами..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2006 року по справі № 9/404-06 таким чином:

-2369 грн. 19 коп.  – до 14.01.2007 року;

-2369 грн. 15 коп.  – до 14.02.2007року;

-2369 грн. 15 коп.  – до 14.03.2007року;

-2369 грн. 15 коп.  – до 14.04.2007року;

-2369 грн. 15 коп.  – до 14.05.2007року;

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                М.С.ЛУЩИК