Постанова

від 21.11.2006 по справі 9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 9/404-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, 23500, вул. Леніна,222, м. Шаргород, Вінницька область    

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", 23544, вул. 50-річчя Жовтня,26, с. Хоменки, Шаргородський район, ВІнницька область  

про стягнення 1090,81 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Горобець Ю.С.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Колос" в розмірі  1090 грн. 81 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем станом на 26.09.2006р. рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України в Шаргородському  районі Вінницької області в сумі 1090 грн. 81 коп..

Представником позивача, в судовому засіданні 21.11.2006р. подано заяву про збільшення позовних вимог, в зв'язку з тим, що на протязі підготовчого провадження справи, відповідачем не проводилась відповідна сплата фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2006 року, внаслідок чого, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість перед позивачем збільшиласть на 155,83 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1246 грн. 64 коп. заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах.

Представник позивача, в судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 02.10.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 02.10.2006 р. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.    

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

Розглядом справи встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до управління Пенсійного фонду України  фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах  в сумі 1246,64 грн. працівнику відповідача Мичаку Василю Даниловичу, 06.02.1955 року народження, якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 01.03.2005 року, за березень-жовтень 2006 року. Громадянин Мичак В.Д. працював на підприємстві відповідача машиністом КМАЗ -188 13 років 3 місяці 12 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат  та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2006 рік, та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 09.10.2006р..

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат  пов'язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених  відповідно до п .“а” ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  призначених на пільгових умовах.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню на загальну суму 1246 грн. 64 коп.   

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю   “Колос”, (23500, вул.. 50-річчя Жовтня, 26,  с. Хоменки Шаргородського району  Вінницької  області,  р/р 26003055303183  “ПриватБанк”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03728243) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському  районі Вінницької області, ( 23500, вул.. Леніна, 222,  м. Шаргород Вінницької області,  р/р 25607323710103 в ВАТ "Ощадний банк України", м. Шаргород, МФО 302076, код 24900872 ) 1246 грн. 64 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 21.11.2006 р.   

Суддя                                                    Балтак О.О.