Ухвала

від 28.01.2013 по справі 1/5014/847/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 1/5014/847/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 господарського суду Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" простягнення 97524 грн. 06 коп. ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

19.11.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вказаний судовий акт та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана скаржником касаційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" Усовою К.В.

До матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АА № 701543, засвідчена директором Усовою К.В. З цього витягу вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" є Усова Катерина Вікторівна (ОБМЕЖЕННЯ ЗГІДНО СТАТУТУ).

Проте, до касаційної скарги статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" не додано. В матеріалах справи не міститься повний текст статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка", отже суд касаційної інстанції не має можливості встановити обсяг повноважень Усової К. В.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу скаржником до касаційної скарги не додані, в матеріалах справи також не містяться, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст. статті 111 3 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі додано ксерокопію фіскального чеку від 24.09.2012 № 7680 та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо) , може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" додані копія фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, то вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" звернулося до суду з касаційною скаргою 19.11.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додана копія квитанції № 4051.329.1 від 24.09.2012 про сплату судового збору у розмірі 975,25 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова