Ухвала

від 29.01.2013 по справі 22/166

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.01.13 Справа № 22/166

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» від 18.10.2012 р. № 502-3436/2

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2012 р.

у справі № 22/166

за позовом ПАТ «Львівобленерго», м.Львів

до ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2», м.Львів

про стягнення 322 337, 22 грн. недоврахованої електроенергії

За участю представників сторін:

від позивача - Горбунова О.Л. (представник, довіреність від 21.12.2012 р. № 502-4248/2 у матеріалах справи),

Горбунов С.О. (представник, довіреність від 21.12.2012 р. № 502-4244/2 у матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

Представникам позивача роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Розпорядженням голови суду від 18.12.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів з зазначених у ньому підстав.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. (а.с.38-39, Том 3).

У судовому засіданні 18.12.2012 р. оголошувалася перерва до 09 год. 45 хв. 15.01.2013 р. (а.с.50, Том 3) , яка продовжувалася до 10 год. 00 хв. 22.01.2013 р. (Том 3) і 11 год. 20 хв. 29.01.2013 р. (Том 3) , для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2012 р. у справі № 22/166 (суддя Манюк П.Т.) у задоволенні позову про стягнення 322 337, 22 грн. недоврахованої електроенергії відмовлено повністю за безпідставністю (а.с.165-177, Том 2).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (а.с.6-16, Том 3) та додаткові пояснення до неї, які за своєю суттю є доповненням до апеляційної скарги, де просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що висновками експертів підтверджено можливість доступу відповідача до частини вимірювального трансформатора; господарський суд взяв до уваги усні пояснення експерта Семененко О.О., які протирічать висновкам експерта як письмовим доказам; технічний запис судового засідання від 01.10.2012 р. у даній справі не можна було одержати в зв»язку з несправностями системи комп»ютерного забезпечення; відповідач несе відповідальність за збереження та цілісність засобів обліку; відповідно до п.3 ст.235 ГК України оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб»єкта, який порушив господарське зобов»язання; суд першої інстанції безпідставно не застосував п.6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (далі - Правила).

Перед початком судового засідання 29.01.2013 р. в порядку ст.100 ГПК України подано заяву від ПАТ «Львівобленерго» (скаржника) про відмову від поданої апеляційної скарги, яка підписана представником Горбуновою Ольгою Леонідівною згідно з долученою до заяви довіреністю від 21.12.2012 р. № 502-4248/2 (вх. № 549).

Відповідно до абзаців 1-3 даної довіреності Горбуновій О.Л. надаються повноваження вести справи в спеціалізованих судах України усіх інстанцій з усіма правами, що надані законом позивачеві, в тому числі правом оскарження судового рішення, подачі заяв.

Розглянувши відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження на подання (підписання) такої заяви, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову від апеляційної скарги ПАТ «Львівобленерго» слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ «Львівобленерго» від 18.10.2012 р. № 502-3436/2 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2012 р. у справі № 22/166 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80, ст.99 ГПК України.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги - одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом 6 статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права й охоронювані законом інтереси, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову після роз"яснення наслідків цієї процесуальної дії.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ «Львівобленерго» від 18.10.2012 р. № 502-3436/2 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2012 р. у справі № 22/166.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з наступними змінами та доповненнями, будь-які правові підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу відсутні, оскільки має місце припинення (закриття в адміністративному чи цивільному процесі) лише апеляційного провадження у справі.

Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від апеляційної скарги ПАТ «Львівобленерго» прийняти.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ «Львівобленерго» від 18.10.2012 р. № 502-3436/2 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2012 р. у справі № 22/166 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин