Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2783-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.01.2013Справа №5002-23/ 2783-2011

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, буд. 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, буд. 198, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

До відповідача Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, буд. 14, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400; ідентифікаційний код 36286369)

2) Державного закладу "Бахчисарайська районна санітарно-епідеміологічна станція"Міністерства охорони здоров'я України (вул. Радянська, буд. 17, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400; ідентифікаційний код 02007377)

про стягнення 61966,72 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- Мандзик Н.В., довіреність № б/н від 07.05.12, представник;

Від відповідача- Миронов В.С., довіреність № 17 від 08.01.13, преставник;

Прокурор- ХамідовК.С., посвідчення. № 003415

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства "Елена"на користь бюджету Бахчисарайської міської ради збитків в розмірі 61966,72 грн., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства. Прокурор, крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. позивні вимоги були задоволені та було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) до бюджету Бахчисарайської міської ради (р/р 33119331700049, отримувач: бюджет м.Бахчисарай, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, МФО: 824026, ЗКПО: 4741000, збитки з екології) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 61966,72 грн., було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) державне мито в сумі 619,67 грн., було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) в дохід державного бюджету (№ рахунку 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00грн.

У виконання даного рішення був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011 р. по справі №5002-23/2783-2011, строк дії наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання рішення від 15.09.2011р. по справі №5002-23/2783-2011, яке вступило в законну силу 03.10.2011р. Дія наказу починається з 04.10.2011р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 04.10.2011р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.12 по справі №5002-23/2783-2011 апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Елена" залишена без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 15.09.11 по справі №5002-23/2783-2011 залишене без змін.

Від Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища надійшла заява вих. №194/8-4/4-13 від 11.01.13р. про поновлення строку пред'явлення судового наказу від 03.10.2011р. по справі №5002-23/2783-2011.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 26.10.2011р. за вих. №10724/8-4/4-12 Рескомприроди Криму направив для виконання до ВДВС Бахчисарайського РУЮ оригінал судового наказу по справі №5002-23/2783-2011. На запит Рескомприроди Криму від 03.10.2012р №9904/8-4/4-12 про надання інформації відносно реального виконання рішення Господарського суду по справі №5002-23/2783-2011 від ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 23.10.2012 за вих. № 03-21/3530 надійшла відповідь про те, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду АРК №5002-23/2783-2011 завершено 19.01.2012 р. на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто до Господарського суду АР Крим.

Відповідач проти поновлення строку пред'явлення судового наказу від 03.10.2011р. по справі №5002-23/2783-2011 заперечує по мотивам, викладеним у запереченні на заяву вих. №107 від 28.01.2012р.

Розглянувши заяву стягувача та прикладені до неї документи, суд вважає можливим поновити строк пред'явлення судового наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011р. по справі №5002-23/2783-2011 по наступним підставам.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. позивні вимоги були задоволені та було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) до бюджету Бахчисарайської міської ради (р/р 33119331700049, отримувач: бюджет м.Бахчисарай, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, МФО: 824026, ЗКПО: 4741000, збитки з екології) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 61966,72 грн., було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) державне мито в сумі 619,67 грн., було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) в дохід державного бюджету (№ рахунку 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00грн.

У виконання даного рішення був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011 р. по справі №5002-23/2783-2011, строк дії наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання рішення від 15.09.2011р. по справі №5002-23/2783-2011, яке вступило в законну силу 03.10.2011р. Дія наказу починається з 04.10.2011р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 04.10.2011р.

12.12.2011р. справа була направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Елена" від 06.12.11р. вих. №232.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.12р. Севастопольський апеляційний господарський суд відновив Малому приватному підприємству "Елена" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.11р. у справі №5002-23/2783-2011 та прийняв апеляційну скаргу до провадження.(а.с. 1-2 т.2)

23.02.12р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов лист ВДВС Бахчисарайського РУЮ №2830-3 від 19.01.12р. з постановою про повернення виконавчого документа від 19.01.12р. та повернення оригіналу наказу від 03.10.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-23/2783-2011 у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження та прийняттям апеляційної скарги для розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.12 по справі №5002-23/2783-2011 апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Елена" залишена без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 15.09.11 по справі №5002-23/2783-2011 залишене без змін.

Справа повернута Севастопольським апеляційним господарським судом до Господарського суду Автономної Республіки Крим 27.07.12р.

Сімферопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі заявою від 07.09.2012 р. № 1701 про видачу наказу на примусове виконання рішення суду по справі №5002-23/2783-2011 з метою подальшого звернення судового рішення до виконання.

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О. у листі від «20» вересня 2012 року повідомив Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим про те, що 03.10.2011 р. судом на примусове виконання відповідного рішення видані накази, які скерований на адресу стягувана за адресою: вул. Кечкеметська, 198, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022).

Стягувач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі заявою від 05.11.12р. про видачу наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011р. про примусове виконання рішення від 15.09.2011р. по справі №5002-23/2783-2011(а.с. 4 т.4).

Господарський суд Автономної Республіки Крим супровідним листом №02-20/1359/2012 від 28.11.12р. направив на адресу стягувача оригінал наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011р. про примусове виконання рішення від 15.09.2011р. по справі №5002-23/2783-2011.

Оригінал наказу був виданий стягувачу після пропущення строку дії наказу, вказаного в наказі від 03.10.2011р.

Суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення стягувачем наказу до виконання поважними.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк пред'явлення судового наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011р. по справі №5002-23/2783-2011.

Суддя Н.С. Пєтухова