Ухвала

від 18.01.2013 по справі 2783-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.01.2013Справа №5002-23/ 2783-2011

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, буд. 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, буд. 198, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

До відповідача Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, буд. 14, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400; ідентифікаційний код 36286369)

2) Державного закладу "Бахчисарайська районна санітарно-епідеміологічна станція"Міністерства охорони здоров'я України (вул. Радянська, буд. 17, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400; ідентифікаційний код 02007377)

про стягнення 61966,72 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

За участю третіх осіб - не викликався

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства "Елена"на користь бюджету Бахчисарайської міської ради збитків в розмірі 61966,72 грн., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства. Прокурор, крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. позивні вимоги були задоволені та було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) до бюджету Бахчисарайської міської ради (р/р 33119331700049, отримувач: бюджет м.Бахчисарай, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, МФО: 824026, ЗКПО: 4741000, збитки з екології) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 61966,72 грн., було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) державне мито в сумі 619,67 грн., було стягнуте з Малого приватного підприємства "Елена"(вул. Будівельна, буд. 23, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 23894247) в дохід державного бюджету (№ рахунку 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00грн.

У виконання даного рішення був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.12 апеляційна скарга МГШ «Елена» залишена без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 15.09.11 - без змін.

Від Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища надійшла заява вих. №194/8-4/4-13 від 11.01.13р. про поновлення строку пред'явлення судового наказу.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 26.10.2011р. за вих. №10724/8-4/4-12 Рескомприроди Криму направив для виконання до ВДВС Бахчисарайського РУЮ оригінал судового наказу по справі №5002-23/2783-2011. На запит Рескомприроди Криму від 03.10.2012р №9904/8-4/4-12 про надання інформації відносно реального виконання рішення Господарського суду по справі №5002-23/2783-2011 від ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 23.10.2012 за вих. № 03-21/3530 надійшла відповідь про те, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду АРК №5002-23/2783-2011 завершено 19.01.2012 р. на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто до Господарського суду АР Крим.

Для розгляду даної заяви, суд вважає необхідним викликати представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Слухання справи призначити на 28.01.2013 р. на 14:00 годин.

2. Малому приватному підприємству "Елена" - надати суду письмові пояснення по суті позивної заяви.

3. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Пєтухова