Постанова
від 29.01.2009 по справі 27/36-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/36-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 січня 2009 р.                                                                                    № 27/36-08  

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіДерепи В.І.,

суддівГрека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."

наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2008 року

у справі№ 27/36-08

за позовом акціонерного страхового товариства "Вексель", в особі Харківської філії

дотовариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."

простягнення 274 865,71грн.

участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

     відповідача –не з'явився

                                                         ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року акціонерним страховим товариством "Вексель", в особі Харківської філії до господарського суду Харківської області було подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."  274 865,71 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2008 року (суддя –О.Мамалуй) у задоволенні заяви відповідача про вжиття запобіжних заходів було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2008 року (головуючий –Ю.Могилєвкін, судді –В.Пушай, Ю.Такмаков) повернено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." на ухвалу місцевого господарського суду від 17.11.2008 р.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2008 року, і задовольнити подану ним заяву про вжиття запобіжних заходів.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При винесенні оскаржуваної ухвали, Харківський апеляційний господарський суд зазначив, що подана відповідачем апеляційна скарга ніким не підписана, а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 дана скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Однак, наявні в матеріалах справи протокол судового засідання що відбулося 19 листопада 2008 року (а.с. 151) та апеляційна скарга від 19.11.2008 року № 16/юр (а.с. 147 –149) свідчать про те, що зазначена скарга була подана під час судового засідання і підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджуються копією довіреності за підписом директора ТОВ "С.К.С.М." (а.с. 150).

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для застосування пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України, постановлену у справі ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2008 року, в розумінні пункту 1  постанови Пленуму Верховного Суду від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення", не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, колегія суддів залишає без задоволення викладену в касаційній скарзі вимогу про задоволення заяви відповідача про вжиття запобіжних заходів, виходячи із того, що в даному випадку оскаржується судовий акт яким було оформлено повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відтак, в межах цього касаційного провадження питання законності висновку місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів розглядатись не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

                                                ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2008 року у справі за № 27/36-08 скасувати, передавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2008 року на розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий, суддя     В.Дерепа

Суддя       Б.Грек

Суддя                                        Л.Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2893256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/36-08

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Постанова від 22.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Постанова від 27.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Постанова від 29.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 26.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні