Рішення

від 12.12.2012 по справі 2-1570/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1570/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110029 відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 81729 грн.50 коп. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 18 вересня 2012 року складає 23238 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 17781 грн. 05 коп. -заборгованість за кредитом; 04 грн. 04 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5452 грн. 97 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 23238 грн. 42 коп. за кредитним договором № DN81AR03110029 від 27 листопада 2007 року, а також судові іитрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток через закінчення терміну зберігання.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

«12»грудня 2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до доданих до суду позивачем документів позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 27 листопада 2007 року по 26 листопада 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 113208 грн. 50 коп. на наступні цілі: 74950 грн. 00 коп. - на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 34 грн. 00 коп. - для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 749 грн. 50 коп. - на сплату страхових платежів за договором страхування, договору особистого страхування № DN81AR03110029 від 27 листопада 2007 року на строк до 26 листопада 2008 року; 5996 грн. 00 коп. - винагороду за надання фінансового інструменту; 31479 грн. 00 коп. - на сплату страхових виплат /а.с.6-8/.

З розрахунку заборгованості за договором № DN81AR03110029 від 27 листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2012 року складає 23238 грн. 42 коп., а саме: заборгованість за кредитом -17781 грн.05 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -5452 грн. 97 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором в сумі 23238 грн. 42 коп..

Судові витрати суд покладає на відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110029 від 27 листопада 2012 року в розмірі 23238 грн. 42 коп. /двадцять три тисячі двісті тридцять вісім грн. 42 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 232 грн. 38 коп. /двісті тридцять дві грн. 38 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -суддя: В.В.Нікітін