Рішення
від 15.01.2012 по справі 2-1570/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1570/12

УХВАЛА

13 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідача є- АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва. Також з позовної заяви вбачається, що вона адресована Подільському районному суду м.Києва, в зв’язку з чим суд робить висновок, що позивач помилково направив позовну заяву до Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місце проживання відповідача не відноситься до Оболонського району м.Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

15.01.2012 Справа № 2-1570/12

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2012
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50235755
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1570/12

Рішення від 08.11.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 12.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Рішення від 15.01.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М. М.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 24.04.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Рішення від 10.04.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Рішення від 15.04.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 28.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Зайцева С.А.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні