Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2-1087/12/2401

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1087/12/2401

Провадження №2/713/48/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Вижницької районної ради УТМР, Чернівецької обласної організації УТМР, про визнання недійсним та скасування рішення Конференції Вижницької РО УТМР від 21.04.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Вижницької районної ради УТМР, Чернівецької обласної організації УТМР, про визнання недійсним та скасування рішення Конференції Вижницької РО УТМР від 21.04.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у якій вказує, що 20.01.2013 року на засіданні ради Вижницької р/о УТМР прийнято рішення про проведення дострокової Конференції Вижницької р/о УТМР, яку призначено на 27.01.2013 року.

Просить на час вирішення спору у суді заборонити Вижницькій районній раді УТМР призначати та проводити будь-які конференції (звітно-виборну, дострокову, позачергову) по вибору голови Вижницької р/о УТМР.

Заява позивача ОСОБА_1 поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує інші відомості, необхідні для забезпечення (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того до заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Вижницької районної ради УТМР, Чернівецької обласної організації УТМР, про визнання недійсним та скасування рішення Конференції Вижницької РО УТМР від 21.04.2012 року без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя І. В. Пилип'юк