Ухвала

від 06.03.2013 по справі 2-1087/12/2401

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1087/12/2401

Провадження №2/713/48/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Вижницької районної ради УТМР, Чернівецької обласної організації УТМР, про визнання недійсними та скасування рішення Конференції Вижницької РО УТМР від 21.04.2012 року та пункт №2/1 постанови президії Чернівецької обласної організації УТМР від 14.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся в суд з із заявою про забезпечення позову. В заяві вказував, що в процесі розгляду справи встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 18.01.2012 року голові Вижницької УТМР ОСОБА_3 в позові про визнання недійсними постанови президії Чернівецької обласної ради УТМР та рішень Чернівецької облорганізації УТМР і позачергової конференції Вижницької районної організації цього ж Товариства від 10.11.2011 року відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 29.02.2012 року вказане рішення Вижницького районного суду скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційна скарга задоволена. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2012 року касаційні скарги Чернівецької обласної та Вижницької районної організацій УТМР задоволено. Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29.02.2012 року скасовано, а рішення Вижницького районного суду від 18.01.2012 року залишено в силі.

Зазначав, що відповідачі, не дочекавшись рішення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками розгляду ними ж поданих касаційних скарг, прийняли рішення, спрямовані на утруднення або неможливість його виконання. Зокрема президія Чернівецької обласної ради УТМР 14.03.2012 року прийняла постанову про підготовку та проведення позачергової звітно-виборної конференції Вижницької районної ради УТМР, зобов'язавши останню скласти графік проведення та провести звітно-виборні збори у первинних організаціях району. На виконання вказаної постанови Вижницька районна організація УТМР призначила та провела звітно-виборні збори у первинних організаціях УТМР району в процесі яких 10 законно обраних делегатів на звітно-виборну конференцію УТМР району, що відбулася 25.12.2012 року замінили на новообраних, що вимусило останні звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того зазначив, що незважаючи на те, що спір по справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Вижницької районної ради УТМР, Чернівецької обласної організації УТМР, про визнання недійсними та скасування рішення конференції Вижницької районної ради УТМР від 21.04.2012 року та п.2 постанови №2/1 президії Чернівецької обласної організації УТМР від 14.03 2012 року судом по суті не вирішено, Вижницька районна рада УТМР організувала та 27.01.2013 року провела конференцію, де одним із питань порядку денного було затвердження виборів голови цієї організації. Таким чином наявна можливість прийняття відповідачами рішень, що стосуються предмету спору, до його вирішення по суті ускладнює і створює реальну загрозу для виконання вже існуючих та можливих судових рішень, незважаючи, на чию користь вони будуть прийняті.

Просив забезпечити позов шляхом заборони на проведення відповідачами заходів організаційного характеру, (постанов, зборів, конференцій тощо) що стосуються даної справи аж до вирішення її по суті.

Розглянувши заяву представника позивачів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 цієї статті), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як роз'яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має пересвідчитись, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про забезпечення позову, а також з'ясувати відповідність виду забезпечення позову заявленими позовним вимогам.

Встановлено, що 18.01.2012 року рішенням Вижницького районного суду в задоволенні позову голови райради до Вижницької районної ради УТМР, про визнання недійсними постанови та подання Чернівецької обласної організації УТМР, рішення позачергової конференції Вижницької районної ради УТМР від 10.11.2011 року - відмовлено.

29.02.2012 року рішенням апеляційного суду Чернівецької області рішення Вижницького районного суду від 18.01.2012 року скасоване та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

04.07.2012 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України касаційні скарги Чернівецької обласної організації УТМР та Вижницької районної ради УТМР - задоволено. Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року - скасовано, рішення Вижницького районного суду від 18 січня 2012 року залишено в силі.

Станом на 14.03.2012 спір в суді ще не закінчився, однак президія обласної ради УТМР 14.03.2012 року прийняла рішення підготувати та провести позачергову звітно-виборну конференцію Вижницької райради УТМР, скласти графік та провести звітно-виборні збори в первинних організаціях району.

На виконання вказаної постанови Вижницька райрада УТМР призначила та провела звітно-виборні збори в первинних організаціях Вижницької РО УТМР на яких діючих делегатів обраних 25.12.2009 року на звітно-виборній конференції в кількості 10 мисливців замінила на 10 інших делегатів.

Крім того під час розгляду спору в суді за позовом ОСОБА_2 та інших до Вижницької районної ради УТМР, Чернівецької обласної організації УТМР, про визнання недійсними та скасування рішення Конференції Вижницької районної ради УТМР від 21.04.2012 року та пункт №2/1 постанови президії Чернівецької обласної організації УТМР від 14.03.2012 року, Вижницька райрада УТМР 27.01 2013 року провела конференцію де одним із питань підтвердила вибори голови УТМР, чим створює реальну загрозу невиконання існуючого рішення ВСС України чи утруднення виконання можливого.

Таким чином вважаю, що між сторонами виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання Ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 04 липня 2012 року та можливого рішення Вижницького районного суду, заявлені вимоги про забезпечення позову в частині заборони є спів мірними та не створюють перешкод в господарській діяльності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин сторін та суть заявлених позовних вимог, розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із забороною відповідачам проводити будь-які конференції (звітно-виборну, дострокову, позачергову) по виборах голови Вижницької РО УТМР, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити:

Чернівецькій обласній організації УТМР - приймати рішення про проведення звітно-виборної конференції стосовно виборів голови Вижницької РО УТМР;

Вижницькій районній раді УТМР - призначати та проводити конференції (звітно-виборну, дострокову, позачергову) по виборах її голови.

Виконання даної ухвали покласти на: Чернівецьку обласну організацію УТМР, Вижницьку районну раду УТМР та ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити представнику ОСОБА_1.

Стягувач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Чернівецька обласна організація УТМР, Код ЄДРПОУ 03928487 м.Чернівці вул.Ватутіна,5; Вижницька районна рада УТМР Код ЄДРПОУ 25957934, с.Виженка Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 37415088.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її оголошення в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк