Постанова

від 22.11.2006 по справі 24/60-06-3149

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24/60-06-3149

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

22 листопада 2006 р.                                                                                   № 24/60-06-3149  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого  -                                            Полякова Б.М.

               Суддів -                                                       Ткаченко Н.Г.

                                                  Разводової С.С.

               за участю : представника  Одеської митниці –Фаніна О.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Одеської митниці

      на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р. по справі № 24/60-06-3149 за заявою Першої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства  “Югінвестпроект”  про  банкрутство., -  

                                                     В С Т А Н О В И В:

 Кредитор -  Перша державна виконавча служба у Приморському районі м. Одеси  28.03.2006 р.  звернувся до суду з заявою про  порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ “Югінвестпроект”,  в наслідок його фінансової неспроможності.

 Ухвалою господарського  суду  Одеської   області від 29.03.2006 р.  було порушено провадження по справі №24/60-06-3149  про банкрутство Закритого акціонерного товариства  “Югінвестпроект” на підставі ст. 52

          Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою   господарського  суду  Одеської   області від 19.05.2006 р. по справі №24/60-06-3149  визнано ЗАТ “Югінвестпроект” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського  суду  Одеської   області від 19.05.2006 р. по справі № 24/60-06-3149   /суддя О.Ю.Оборотова/  призначено  розгляд справи на 09.06.2006 р. на 10-00, зобов'язано  арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надати  звіт щодо виконаної роботи.

    Одеська  митниця  06.07.2006 р.  подала  апеляційну скаргу до Одеського  апеляційного господарського суду на ухвалу господарського  суду  Одеської   області від 19.05.2006 р.

 Ухвалою  Одеського  апеляційного господарського суду від 14.07.2006 р. по справі № 24/60-06-3149   порушено апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

 Ухвалою  Одеського  апеляційного господарського суду від 08 серпня 2006 р. по справі № 24/60-06-3149   /судді : Лашин В.В., Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л./   припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської  митниці на ухвалу господарського  суду  Одеської   області від 19.05.2006 р.,   на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

 В касаційній скарзі Одеська митниця просить ухвалу Одеського  апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р.  скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а   справу направити до  господарського суду апеляційної  інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Одеської митниці, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Припиняючи апеляційне провадження по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства  “Югінвестпроект” за апеляційною скаргою  Одеської митниці на ухвалу господарського  суду  Одеської   області від 19.05.2006 р., господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення засідання суду та витребування додаткових документів.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з  п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному  порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Нормами господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду про призначення дати  засідання суду  та витребування додаткових документів, оскільки  така ухвала лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірне питання по суті.

Отже, Одеський  апеляційний  господарський суд дійшов до правильного висновку, що подана Одеською митницею апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, є такою, що не підлягає оскарженню.  

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про призначення засідання суду та витребування додаткових документів,  не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції  і  Одеський  апеляційний  

господарський суд обґрунтовано припинив апеляційне провадження за скаргою Одеської митниці на ухвалу господарського  суду  Одеської   області від 19.05.2006 р., яке було порушене помилково.

 Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від  08.08.2006 р. по справі № 24/60-06-3149  відповідає вимогам закону  і підстав для її скасування не вбачається.

 Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119,11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                                       П О С Т А Н О В И В:        

  Касаційну  скаргу Одеської митниці залишити без задоволення.

 Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р. по справі № 24/60-06-3149    залишити без змін.

          Головуючий -                                                Поляков Б.М.

          Судді -                                                             Ткаченко Н.Г.   

                                                                                    Разводова  С.С.